<h6><strong>Eduardo González</strong></h6> <h4><strong>El Congreso de los Diputados aprobó ayer, al término del Debate sobre el estado de la Nación, una propuesta de resolución del PP consensuada con el PSOE para impulsar el incremento del presupuesto de Defensa a fin de situarlo en el 2% del PIB, en línea con lo decidido durante la reciente Cumbre de la OTAN en Madrid.</strong></h4> <strong>La propuesta de resolución “en materia de Política Exterior y de Defensa” </strong><strong>fue aprobada con 222 votos a favor, 68 en contra (incluidos los escaños de Unidas Podemos, socio minoritario del Gobierno) y 55 abstenciones.</strong> El texto no es vinculante, al igual que las otras 41 resoluciones aprobadas ayer, pero tiene bastante importancia desde el punto de vista “simbólico”. En uno de los puntos de la resolución, el PP insta al Gobierno a reforzar la relación con Estados Unidos, a <strong>“apoyar la ampliación del contingente militar solicitado para la base de Rota”</strong> y a “impulsar en todas sus dimensiones el nuevo concepto estratégico aprobado en la Cumbre de la OTAN”. Durante su reunión bilateral del pasado 28 de junio en Madrid, en vísperas de la Cumbre de la OTAN,<strong> el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden</strong>, firmaron una Declaración Conjunta en el que se acordaba, entre otras cosas, el incremento del número de buques de guerra de EEUU en Rota. El consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivande, informó horas antes a los periodistas de que la intención de Estados Unidos era enviar otros dos destructores a la base de Rota, que pasaría “de cuatro a seis destructores”. El acuerdo con Estados Unidos generó una nueva tormenta política en el seno del Gobierno de coalición, después de que el PP anunciase su apoyo a la medida y de que Unidas Podemos anunciase formalmente su intención de votar en contra en el Congreso. Asimismo, el texto aprobado ayer <strong>incluye una enmienda propuesta por el PSOE en la que se insta al Gobierno a impulsar “un escenario de incremento presupuestario de Defensa que permita lograr el objetivo del 2% del PIB fijado en la Cumbre de Gales de 2014”.</strong> Para alcanzar el acuerdo con los socialistas, el PP accedió a retirar de su propuesta la aprobación de “una ley de financiación de la Defensa nacional con una programación plurianual que permita alcanzar el objetivo de una inversión de hasta el 2% del PIB”. Esta no es la primera vez que el Congreso aprueba un texto en este sentido, ya que el pasado 22 de marzo la Comisión de Defensa pidió al Gobierno -a propuesta del PP y con la abstención de Unidas Podemos- que incrementase “de forma progresiva” el gasto presupuestario en Defensa hasta alcanzar el dos por ciento del PIB. En aquella ocasión, el PP también renunció a “marcar unos plazos claros” para conseguir un consenso con el PSOE. El pasado 30 de junio, <strong>Pedro Sánchez</strong> anunció al término de la Cumbre de la OTAN en Madrid su intención de plantear ante las Cortes Generales un “acuerdo de país” para alcanzar el 2% en gasto de Defensa en 2029 (por tanto, cinco años después de la fecha de 2024 establecida en la Cumbre de la OTAN de 2014). Tras el anuncio, <strong>el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo</strong>, aseguró que su partido respaldaría el incremento del presupuesto militar, mientras que, en un sentido muy diferente, <strong>Unidas Podemos</strong> rechazó de pleno el incremento del gasto militar. A principios de este mes, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, solicitó al PSOE una reunión urgente de la comisión de seguimiento del pacto de coalición ante las diferencias sobre el aumento del gasto militar y la “preocupación” que le genera que, en plena inflación, las partidas para Defensa alcancen los 22.000 millones de euros. El pasado martes, durante la primera jornada del Debate sobre el estado de la Nación, Pedro Sánchez aseguró, en respuesta al portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, y al presidente del grupo confederal, Jaume Asens, que no hay ninguna incompatibilidad entre aumentar el gasto militar e incrementar el gasto social porque “podemos hacer ambas cosas y además es nuestro deber hacerlo”. <h5><strong>Otros puntos de la resolución</strong></h5> Por otra parte, la resolución insta al <strong>Gobierno a promover una política exterior y de seguridad “de Estado”,</strong> en la que se recuperen y fortalezcan “los ejes permanentes que han sido comunes en todos los Gobiernos de la democracia en cuestiones de vecindad, UE y América Latina”, y a “promover una política exterior en América Latina basada en el fortalecimiento del Estado de derecho, la democracia y la separación de poderes”. El texto pide también que <strong>se priorice en el próximo Plan Director “la cooperación internacional con los países de origen de inmigración irregular”</strong> y que se impulse <strong>“el papel de España en la UE”</strong> a través de una “agenda ambiciosa con ocasión de la Presidencia española de la Unión que contemple, entre otras medidas, el reforzamiento del Estado de derecho con la reforma de la Euroorden, la adaptación de los procedimientos internos de la Comisión que permita agilizar la incorporación de Ucrania a la UE y el pleno desarrollo de una política común de seguridad y defensa”. La resolución defiende también el desarrollo de la Brújula Estratégica, “fomentando la participación española en la creación y puesta en marcha de la nueva Capacidad de Despliegue Rápido de la UE”.
