Categories: EspañaPortada

El Gobierno responde a la demanda de Garzón contra España ante la ONU

Baltasar Garzón./ Foto: FIBGAR

 

Eduardo González. 16/03/2017

 

La Abogacía del Estado ha presentado sus alegaciones contra la demanda presentada por Baltasar Garzón ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, en relación con su cese como juez de la Audiencia Nacional, según ha podido conocer The Diplomat.

 

A principios de 2016, Garzón presentó una demanda ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU (el órgano encargado de vigilar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) contra la decisión del Tribunal Supremo de condenarlo a once años de inhabilitación por prevaricación.

 

Las demandas ante el Comité (cuyos procesos suelen durar alrededor de dos años) deben ser notificadas a los Estados afectados, que tienen seis meses para responder.  De acuerdo con el Pacto, las resoluciones del Comité no son necesariamente vinculantes, pero sus recomendaciones suelen ser acatadas por los Estados.

 

A principios de marzo, la Dirección General de Naciones Unidas y Derechos del Ministerio de Exteriores se dirigió a la Embajada de España en Ginebra para trasladarle la comunicación de la Abogacía del Estado en la que se plantean las “alegaciones sobre la admisibilidad” del caso Baltasar Garzón y para solicitarle que presentase el informe al Comité de la ONU.

 

[hr style=»single»]

Exteriores pide a la Embajada en Ginebra que traslade a la ONU las alegaciones de la Abogacía del Estado

[hr style=»single»]

 

Fuentes de Exteriores han precisado a The Diplomat que el Ministerio sólo actúa como “correa de transmisión” y no puede pronunciarse sobre este asunto, que compete a la Abogacía del Estado.

 

La condena del Supremo contra Garzón estuvo relacionada la intervención de varias conversaciones telefónicas entre cabecillas de la trama Gürtel encarcelados y sus abogados. En 2013, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó un recurso del ex juez por ese mismo motivo.

 

Según Garzón, el Supremo vulneró la presunción de inocencia, la prohibición de la discriminación y el derecho a segunda instancia, violando con ello el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, ratificado por España en abril de 1977.

 

España también es Estado parte del Protocolo Facultativo del Pacto que autoriza al Comité a “recibir y considerar comunicaciones de individuos que aleguen ser víctimas de violaciones de cualquiera de los derechos enunciados en el Pacto”, una vez agotados “todos los recursos internos disponibles”.

 

 

Eduardo González

Share
Published by
Eduardo González

Recent Posts

Las palabras de Puente sobre Milei provocan un conflicto diplomático con Argentina

Las palabras del ministro de Transportes, Óscar Puente, en las que acusó al presidente argentino,…

38 segundos ago

España aporta 9.300 euros a la Red de Archivos Diplomáticos Iberoamericanos, que preside actualmente

El Consejo de Ministros autorizó este pasado martes una contribución voluntaria de 10.000 dólares estadounidenses…

4 mins ago

La Comunidad de Madrid condecora a la comunidad rumana con la Gran Cruz del Dos de Mayo

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha otorgado la Gran Cruz de la Orden…

4 mins ago

Albares aborda con los embajadores asiáticos el peso geopolítico “crucial” de la región Asia-Pacífico

​El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvo ayer un encuentro con los embajadores…

1 día ago

La ONU insta a España a preservar la memoria histórica frente a las leyes de concordia de PP y Vox

La ONU ha instado al Gobierno de España a que «tome las medidas necesarias» para…

1 día ago

España encabeza la lista de los países más longevos de la UE

Los españoles son los ciudadanos de la Unión Europea con mayor esperanza de vida, según…

1 día ago