<h3 class="p1"><span class="s1"><b>Aleš Chmelař</b></span></h3> <h4 class="p1"><span class="s1">Secretario de Estado para la Unión Europea de la República Checa</span></h4> <h6><strong>Alberto Rubio</strong></h6> <h4 class="p1"><strong><span class="s1">“La República Checa y España necesitan intensificar sus relaciones” asegura Aleš Chmelař, que ayer se entrevistó con su homólogo español, el secretario de estado para la UE, Luis Marco Aguiriano, en Madrid. Chmelař espera abrir una nueva etapa bilateral de “visitas de alto nivel para intercambiar puntos de vista” sobre el futuro de Europa.</span></strong></h4> <p class="p1"><span class="s1"><b>¿Los puntos de vista de España y Chequia están muy alejados?</b></span></p> <p class="p1"><span class="s1">En los últimos años, durante la crisis migratoria o la de la Eurozona, hemos caído en los estereotipos, tanto unos como otros. Ahora tenemos una buena oportunidad de entender por qué pensamos de determinada forma y cerrar fisuras entre los países del centro y del sur de Europa.</span></p> <p class="p1"><span class="s1">Con el Gobierno de España compartimos muchos puntos de vista y también, lógicamente, tenemos algunas posturas divergentes, pero creo que podemos encontrar soluciones comunes a través del diálogo, por ejemplo en relación a la inmigración. Si lo conseguimos, será una solución para toda Europa. Es un desafío que pasa por desarrollar este diálogo más allá de los estereotipos.</span></p> <p class="p1"><span class="s1"><b>¿Quizá aquí no hemos entendido al Grupo de Visegrado?</b></span></p> <p class="p1"><span class="s1">Tenemos diferencias en la comprensión de algunos fenómenos culturales. Los países post comunistas no tuvieron la experiencia de la inmigración de los años 50 y 60 en Europa Occidental, que la enriqueció cultural, social y económicamente. En Checoslovaquia tuvimos una inmigración elitista muy específica: universitarios de Africa o Vietnam que llegaban en programas de intercambio. Por ello no tuvimos una experiencia real de cohabitación cultural, que ahora es casi una norma de obligada aceptación en la UE. Para nosotros no es natural y crea muchas fricciones. </span></p> <p class="p1"><span class="s1"><b>¿Dónde está la dificultad para un acuerdo sobre migración?</b></span></p> <p class="p1"><span class="s1">Utilizare de nuevo el ejemplo de Checoslovaquia. Somos el único país de la UE, además de Luxemburgo, que no tiene fronteras con terceros países o el mar. Cuando ingresamos en Schengen, en 2008, los checos vimos un mundo diferente, me atrevería a decir que hasta optimista. Fue antes de la crisis económica. Las fronteras desaparecieron y nadie se sintió infeliz. En 2015 llegó la crisis migratoria y se extendió un sentimiento de miedo existencial porque no había frontera, nada que nos protegiese de la guerra y la crisis humanitaria.</span></p> <p class="p1"><span class="s1"><b>¿Falló la UE en la propuesta de soluciones?</b></span></p> <p class="p1"><span class="s1">Es posible, pero nosotros no somos un estado de primera línea exterior y pensamos que no debían crearse instituciones fronterizas de la UE porque supondría tener oficiales europeos al cargo de tus fronteras y eso es difícil de asumir en términos de soberanía de cada estado.</span></p> <p class="p1"><span class="s1">En vez de reducir los riesgos y establecer controles fronterizos, comenzamos a pensar en cómo compartir la carga, lo cual era también sensato, aunque eso me recuerda que los alemanes también podrían haber reaccionado más positivamente. </span></p> <p class="p1"><span class="s1"><b>Además de la crisis migratoria, tenemos el Brexit. ¿Qué es más peligroso?</b></span></p> <p class="p1"><span class="s1">Ambos son síntomas de la misma crisis, que es muy profunda y no sólo europea. La inmigración necesita que nos comprendamos mejor para conocer las expectativas de cada país y encontrar soluciones comunes. En cuanto al Brexit, podemos superarlo aunque el peligro es que desestabilice el equilibrio interno de las mayorías cualificadas en la UE. A la larga, diría que el Brexit podría ser más peligroso que la crisis migratoria. Pero creo sinceramente que lo superaremos y encontraremos una buena relación con el Reino Unido, que es una parte muy importante de nuestra arquitectura de seguridad.</span></p> <p class="p1"><span class="s1"><b>¿Ve posible un segundo referéndum?</b></span></p> <p class="p1"><span class="s1">Es una decisión del Reino Unido. Pero el referéndum tiene una naturaleza peligrosa. Si en junio de 2016 se hubieran hecho diez consultas, estoy convencido de que seis hubieran sido a favor de salir y cuatro de quedarse. Es un asunto muy complejo que depende de muchos factores. No obstante me temo, como dicen en inglés, que los huevos ya están rotos. Es muy difícil volver a la situación anterior al referéndum.</span></p>
