<span style="font-size: small;">Ciudadana saharui en la antigua colonia española.</span> <span style="font-size: small;"><strong>The Diplomat.</strong> 11/01/2018</span> <strong><span style="font-size: medium;">El acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos no es válido por aplicarse al Sáhara Occidental y a las aguas adyacentes, según las conclusiones de un abogado general del Tribunal de Justicia de la UE que fueron publicadas ayer. La decisión final le corresponde tomarla al tribunal, aunque hay pocos precedentes en los que los magistrados desautorizan la opinión del abogado general.</span></strong> El letrado estimó que al celebrar el acuerdo, la Unión “incumplió su obligación de respetar el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación” y de “no reconocer una situación ilegal resultante de la vulneración de dicho derecho”. También argumentó que la UE no estableció “las garantías necesarias para garantizar que la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental redunde en beneficio del pueblo de dicho territorio”. La UE y Marruecos celebraron en 1996 un acuerdo de asociación, diez años después un acuerdo de pesca y en 2012 un acuerdo de liberalización en materia de productos agrícolas, agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca. El Tribunal de Justicia de la UE ya dictaminó en diciembre de 2016 que los acuerdos de asociación y de liberalización entre las partes no se aplicaban a la antigua colonia española. No obstante, la corte no se pronunció sobre la validez del acuerdo de pesca. [hr style="single"] <span style="font-size: x-large;">El tribunal de la UE ya dictaminó en 2016 que el acuerdo de asociación no se aplicaría al Sáhara</span> [hr style="single"] Las conclusiones publicadas ayer se refieren a una denuncia planteada ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y País de Gales por Western Sahara Campaign, una organización de voluntariado en el Reino Unido cuyo objetivo es promover el reconocimiento del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, con motivo del acuerdo pesquero. Según esa organización, las autoridades británicas actúan ilegalmente cuando aplican dicho acuerdo y, concretamente, cuando dan un trato arancelario preferente a los productos originarios del Sáhara que van certificados como productos originarios de Marruecos. El abogado general propuso que el Tribunal de Justicia de la UE conteste que sí es competente para apreciar si son legales los acuerdos internacionales celebrados por la UE, que asociaciones como Western Sahara Campaign sí están facultadas para cuestionar el acuerdo de pesca y que ese protocolo no es válido, por aplicarse al territorio y las aguas del Sáhara Occidental.
