El embajador, a la derecha, conversa con Malamud antes del acto./ Foto: TD
Eduardo González. 18/10/2016
“Lo más importante es que la guerrilla ha aceptado el Estado de derecho y el modelo económico y se ha sometido a las instancias que rigen el país, algo que no se había conseguido en los últimos 50 años”. Con estos argumentos, el embajador de Colombia en España, Alberto J. Furmanski, mostró ayer su optimismo sobre el proceso de paz en su país a pesar de la victoria del No en el plebiscito del pasado 2 de octubre.
El representante colombiano participó en la mesa redonda El futuro de la paz en Colombia tras el No en el plebiscito, organizado por el Real Instituto Elcano en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y en el que también intervinieron Emilio Cassinello, director general del Centro Internacional de Toledo para la Paz (CITpax); Ramón Pérez-Maura, adjunto al director del diario ABC; y Carlos Malamud, investigador principal del Real Instituto Elcano. Entre los asistentes al acto se encontraban los embajadores de Venezuela, Bolivia y Argentina.
Según el embajador, “el presidente Juan Manuel Santos tuvo el enorme valor de jugarse todo su capital político en el proceso de paz, lo cual fue en contra de la votación, ya que mucha gente que quería la paz no votó Sí porque no quería apoyar al presidente”.
[hr style=»single»]
El embajador cree que muchos partidarios de la paz no votaron Sí por no apoyar al presidente Santos
[hr style=»single»]
No obstante, “soy bastante optimista y creo que la paz se va a lograr”, manifestó Furmanski. “Las FARC están sumamente desprestigiadas” y los resultados del plebiscito han permitido que “aquellas personas opuestas al acuerdo se hayan reunido por primera vez en seis años con el Gobierno”, añadió, con mención expresa al ex presidente Álvaro Uribe y a Santos.
En estas circunstancias, explicó, el Gobierno de Colombia está trabajando con las personas y grupos contrarios al acuerdo con las FARC “y está recogiendo las principales diferencias, que se van a llevar a La Habana para ver si se puede modificar el acuerdo con los puntos que defienden los dirigentes que respaldaron el No”. En todo caso, sea cual sea el resultado de este proceso de revisión, Furmanski advirtió de que “no está previsto un segundo plebiscito” sobre este asunto.
