Introducción
España se encuentra en el centro de una nueva tensión transatlántica. La decisión del presidente estadounidense Donald Trump de exigir a los países de la OTAN un aumento del gasto en defensa hasta el 5 % del PIB ha abierto una grieta entre Washington y varias capitales europeas, especialmente Madrid, que ha rechazado la propuesta por considerarla inasumible e injustificada. La amenaza de nuevos aranceles a productos españoles, utilizada como instrumento de presión, ha añadido una dimensión económica a una disputa que combina seguridad, política y diplomacia comercial.
El conflicto ilustra el cambio de era en la relación atlántica. Estados Unidos busca que sus aliados europeos asuman un papel más activo y costoso en su propia defensa, mientras Europa intenta preservar autonomía presupuestaria y coherencia con su propio proyecto de seguridad. España, que ha incrementado su esfuerzo militar hasta el 2,1 % del PIB, defiende que su compromiso con la OTAN no puede medirse solo en términos contables, sino en aportaciones concretas a la seguridad común.
- Un nuevo listón para la Alianza
El nuevo objetivo del 5 % del PIB marca una ruptura respecto al consenso de las dos últimas décadas. Hasta ahora, el compromiso acordado en la cumbre de Gales de 2014 establecía el 2 % como referencia de gasto militar para 2024. Alcanzar esa cifra ya ha supuesto un reto para muchos aliados, entre ellos España, que partía de niveles inferiores al 1 %. La propuesta norteamericana pretende elevar drásticamente la ambición: un 3,5 % para capacidades estrictamente militares y un 1,5 % adicional para infraestructuras críticas y ciberseguridad.
La iniciativa tiene un componente político evidente. Estados Unidos busca no solo un mayor reparto de cargas, sino también una reafirmación simbólica de liderazgo. Para algunos gobiernos europeos, sin embargo, el salto presupuestario resultaría insostenible en el contexto de deuda pública elevada y gasto social comprometido. La discusión no es técnica, sino política: quién paga, cómo se mide la solidaridad y hasta qué punto la OTAN puede dictar prioridades nacionales.
- La posición española: compromiso sin sumisión
España ha rechazado la propuesta del 5 %, pero ha defendido una posición de “cumplimiento responsable”. El Ejecutivo ha recordado que el país ya ha alcanzado el 2 % del PIB en defensa, duplicando su esfuerzo en una década, y que mantiene una hoja de ruta ascendente hasta el 2,1 % en 2026. El argumento central es que la contribución española debe valorarse en función de su utilidad estratégica, no solo de su volumen presupuestario.
Madrid subraya que su participación en misiones internacionales, su infraestructura militar y su papel en la defensa del flanco sur son elementos esenciales de la seguridad aliada. La base de Rota, las operaciones de vigilancia en el Mediterráneo o la contribución a la defensa aérea de la OTAN son ejemplos de un compromiso tangible. El mensaje político es claro: España asume su responsabilidad, pero sin aceptar imposiciones externas que comprometan su soberanía fiscal o su modelo de Estado social.
- Aranceles y diplomacia: la nueva presión comercial
El elemento más disruptivo de la disputa ha sido la amenaza de Washington de aplicar aranceles selectivos a productos españoles, especialmente del sector agroalimentario, si Madrid mantiene su negativa al nuevo objetivo. La medida pretende trasladar el debate militar al terreno económico y generar presión interna sobre el Gobierno. Bruselas ha respondido con firmeza, recordando que la política comercial es competencia exclusiva de la Unión Europea y que cualquier intento de negociación bilateral vulneraría el marco comunitario.
El pulso tiene un claro componente político. Estados Unidos intenta dividir a los europeos, aprovechando sus diferentes ritmos de gasto y prioridades presupuestarias. La respuesta coordinada de la UE, respaldando a España, será crucial para evitar precedentes que debiliten la unidad del bloque. La disputa revela además la instrumentalización creciente del comercio como herramienta diplomática en las relaciones internacionales.
- Europa entre la OTAN y su propia defensa
El episodio llega en un momento en que Europa busca reforzar su autonomía estratégica en materia de defensa. El nuevo paquete de capacidades lanzado por la Comisión Europea y la creación de mecanismos financieros para la industria militar apuntan hacia una mayor integración continental. Sin embargo, el objetivo estadounidense del 5 % amenaza con desviar recursos y prioridades hacia una lógica puramente atlántica, en detrimento de los esfuerzos europeos.
España comparte la visión de que la seguridad del continente requiere más inversión, pero defiende que ese esfuerzo debe coordinarse dentro del marco comunitario. Su posición coincide con la de otros países del sur y el centro de Europa que prefieren avanzar hacia una defensa europea complementaria, no subordinada, a la OTAN. La tensión actual, por tanto, refleja también un debate más profundo: la definición del papel de Europa en un mundo cada vez más multipolar.
- Capacidad, no solo gasto
Más allá de las cifras, España ha insistido en que la credibilidad aliada depende de la capacidad real para actuar. El país ha orientado su esfuerzo hacia nichos estratégicos: vigilancia marítima, defensa aérea, ciberseguridad y logística militar. El refuerzo de la base industrial de defensa, el desarrollo de programas conjuntos europeos y la participación en misiones internacionales son parte de esa estrategia.
El objetivo es doble: contribuir a la seguridad colectiva y fortalecer la competitividad industrial nacional. Este enfoque de “capacidad útil” permite a España presentarse como un socio fiable sin aceptar metas financieras que no reflejan necesariamente un mayor rendimiento estratégico. La clave está en transformar inversión en resultados verificables, algo que la OTAN valora cada vez más en su sistema de evaluación.
- Riesgos y márgenes de maniobra
La presión estadounidense plantea riesgos en tres planos. En el plano político, puede erosionar la confianza transatlántica si se percibe como un chantaje. En el económico, amenaza con abrir un frente comercial que perjudicaría tanto a España como al conjunto de la UE. Y en el diplomático, podría debilitar la cohesión interna de la Alianza si otros Estados interpretan que los compromisos se transforman en imposiciones.
Sin embargo, el episodio también ofrece margen de maniobra. España puede utilizar la controversia para reforzar su imagen de actor equilibrado: aliado firme de la OTAN, pero defensor de una Europa más autónoma. El reto es convertir la resistencia en propuesta, articulando una estrategia de defensa que combine realismo presupuestario, cooperación industrial y contribución operativa tangible.
- Escenarios a medio plazo
A corto plazo, es probable que la disputa se mantenga en el plano retórico. Estados Unidos busca exhibir firmeza ante su electorado, mientras España y la UE apelan a la prudencia y al diálogo. Si la confrontación escalara hacia medidas comerciales concretas, Bruselas respondería de forma coordinada. Pero el escenario más verosímil es un entendimiento tácito: España consolidará su senda de aumento gradual del gasto y reforzará sus aportaciones materiales a la OTAN sin comprometer su equilibrio presupuestario.
A medio plazo, la presión estadounidense podría acelerar la convergencia entre la defensa europea y la atlántica. El desafío común de Ucrania y la necesidad de modernizar capacidades compartidas invitan a una mayor coordinación. La clave será mantener el equilibrio entre solidaridad aliada y autonomía europea, sin que una erosione a la otra.
Conclusión
El pulso entre España y Estados Unidos por el gasto en defensa va más allá de una disputa contable. Es un episodio que refleja el cambio de paradigma en la seguridad occidental y la pugna por definir las reglas del liderazgo transatlántico. España, que ha demostrado ser un socio comprometido y fiable, defiende su derecho a decidir el ritmo y la forma de su esfuerzo militar dentro del marco europeo.
El desafío será mantener ese equilibrio: preservar la credibilidad aliada sin sacrificar autonomía económica ni social. En última instancia, el valor de un país en la OTAN no se mide solo en porcentaje de PIB, sino en su capacidad para garantizar estabilidad, contribuir a la seguridad colectiva y sostener los principios que justifican la Alianza.
Las claves del tema
Contexto:
Estados Unidos eleva la exigencia del gasto en defensa hasta el 5 % del PIB y amenaza con medidas comerciales contra los aliados reticentes. España defiende su compromiso dentro de la OTAN con un esfuerzo del 2,1 % y rechaza presiones unilaterales.
Implicaciones:
La tensión revela el uso del comercio como instrumento de presión geopolítica y reabre el debate sobre la autonomía estratégica europea. España busca equilibrar credibilidad aliada y sostenibilidad fiscal.
Perspectivas:
Escalada retórica probable, pero margen de acuerdo técnico. España aspira a consolidar su papel como aliado responsable y actor europeo con voz propia en la seguridad común.
Copyright todos los derechos reservado grupo Prensamedia.
