Gobierno y PP discrepan en el Senado sobre el derecho de EEUU a utilizar Morón y Rota contra Irán

Eduardo González El Ministerio de Defensa y el Partido Popular escenificaron este miércoles un nuevo enfrentamiento en el Senado en torno a la decisión del Gobierno de no permitir a Estados Unidos el uso de las bases militares conjuntas de Rota y Morón para las operaciones militares en Irán. En su intervención ante la Comisión de Defensa de la Cámara Alta, el senador José Antonio Monago, del PP, afirmó que “España mantiene desde hace décadas acuerdos estratégicos con Estados Unidos y forma parte de la OTAN, y eso significa que tenemos compromisos internacionales y responsabilidades compartidas, y también significa instalaciones militares que cumplen una función de especial relevancia dentro de esa arquitectura de seguridad, entre ellas Rota y Morón”. “Por eso sorprende tanto el cambio de discurso del propio Gobierno de España”, que “hace apenas unos meses defendía que el uso de estas bases se realizaba, y leo textualmente, ‘conforme al convenio bilateral’” y, sin embargo, “poco después empezamos a escuchar a miembros del propio Ejecutivo hablar de complicidad e incluso, leo literalmente, de ‘guerra ilegal’”, prosiguió. Por ello, el senador del PP se preguntó qué ha sucedido “exactamente entre junio del año pasado y marzo de este año para el cambio de posición, porque los acuerdos siguen siendo exactamente los mismos, las bases siguen siendo las mismas y las obligaciones internacionales de España también siguen siendo las mismas”. “Da la impresión de que en materia de defensa el Gobierno intenta sostener simultáneamente dos discursos que son diametralmente opuestos: uno hacia afuera, dirigido a nuestros aliados, y otro hacia adentro, pensado para resolver los propios equilibrios políticos del Ejecutivo, y eso termina debilitando la posición internacional de nuestro país, porque nuestros aliados de la OTAN necesitan saber si pueden contar o no con el Gobierno de España, y nuestras Fuerzas Armadas también necesitan que haya una mayor claridad política por parte del Gobierno de España”, advirtió. Amparo Valcarce: “coherencia entre el respeto al convenio y la defensa del derecho internacional” La respuesta de la secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcarce, fue contundente: “Nada ha cambiado y plena normalidad”. “España ha condenado todas las violaciones de derechos humanos y todas las agresiones contrarias al derecho internacional, vengan de donde vengan” y, por eso mismo, “ha manifestado con firmeza que la guerra contra Irán constituye una actuación contraria al derecho internacional”, aseguró. “Nuestra posición ha sido coherente, responsable, plenamente alineada con nuestros compromisos internacionales”, afirmó. “Lo que defendemos es un principio básico: ningún Estado puede situarse al margen del derecho internacional, ningún Estado puede decidir unilateralmente las reglas de convivencia dentro del ámbito internacional”, insistió. “En relación con las bases de Rota y Morón”, recordó, “su funcionamiento se rige por el convenio de cooperación para la defensa entre España y Estados Unidos, un acuerdo plenamente vigente”. “Por tanto, no existe ninguna contradicción entre la posición del Gobierno de España y el mantenimiento de excelentes relaciones estratégicas con Estados Unidos”, advirtió. “España considera a Estados Unidos un aliado fundamental, con el que compartimos valores democráticos, vínculos históricos y compromisos de seguridad colectiva”, pero, “precisamente porque el convenio tiene un objeto y un marco jurídico determinados, el Gobierno adoptó una decisión concreta y limitada: negar la autorización para el uso de las bases de Rota y Morón y del espacio aéreo español exclusivamente para actuaciones directamente vinculadas a la guerra de Irán”, aseguró. “Es más, esta decisión se tomó dentro del marco legal vigente y en coherencia con nuestra posición de rechazo a una guerra que consideramos contraria al ordenamiento jurídico internacional, y no se trata de una decisión excepcional ni aislada, ya que otros países aliados adoptaron exactamente las mismas medidas”, prosiguió. Según Valcarce, “las bases de Rota y Morón siguen plenamente operativas, conforme a los acuerdos bilaterales suscritos con Estados Unidos” y España “ha mantenido y mantiene todos sus compromisos de defensa colectiva y cooperación estratégica”. “Respecto a la comparación entre junio del pasado año y marzo de este año, lo que ha cambiado no es el valor del convenio ni la relación bilateral con Estados Unidos, lo único que ha cambiado es el contexto concreto de utilización solicitado, es decir, la guerra de Irán”, precisó. “España siempre ha considerado legítimo el uso de las bases dentro de las finalidades previstas en el convenio y en el marco del derecho internacional, pero siempre hemos rechazado que estas instalaciones puedan utilizarse para apoyar una intervención militar unilateral, sin cobertura jurídica internacional”, insistió. “No existe ninguna contradicción: existe coherencia entre el respeto al convenio y la defensa del derecho internacional”, concluyó.

Related Content

Historia de ‘Cara Cortada’, un alto mando nazi en la España de Franco

Marx fue censurado en la URSS de Stalin por “rusofobia”

Peter Paul Rubens: espía y embajador por amor al arte

Historias de Santa Cruz: el bandido, el conspirador y el vendedor de Biblias

Exteriores activa la red consular española en Colombia tras el terremoto y no tiene constancia de españoles afectados