Los papeles del 23F: falta de tacto de Haig e intercambio de mensajes con EEUU

Eduardo González Uno de los efectos colaterales del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 fue el conato de conflicto diplomático entre España y Estados Unidos a causa de las primeras palabras del entonces secretario de Estado norteamericano, Alexander M. Haig, sobre los acontecimientos en España: “Es un asunto interno”. Tal como reflejan algunos de los documentos desclasificados por el Gobierno, Madrid y Washington intercambiaron mensajes en las fechas siguientes para devolver las aguas a su cauce. “No tengo nada que decir hoy, más allá de decir que estamos siguiendo la situación según se va desarrollando. Aún es demasiado pronto para hacer algún comentario. Es un asunto interno”, declaró Haig a un grupo de periodistas el mismo 23 de febrero. Estas palabras fueron inmediatamente difundidas por los medios de comunicación españoles y, como era de esperar, causaron un gran malestar en un país desconcertado por las noticias que iban llegando del Congreso. Como recordó días más tarde el periodista James M. Markham, corresponsal del ‘New York Times’ en Madrid, las declaraciones de Haig generaron “fuertes críticas tanto desde la derecha como de la izquierda” en España. En las fechas inmediatamente posteriores, Washington se esmeró especialmente para corregir la falta de tacto de Haig, como revelan los documentos desclasificados. El primer paso lo dio, el 24 de febrero, la propia Secretaría de Estado con una declaración oficial: “Durante las últimas veinticuatro horas hemos seguido los acontecimientos ocurridos en España con sumo interés y atención”, decía el texto. “Hemos comprobado que el ataque a la democracia española ha provenido sólo de un reducido número de personas” t que “la abrumadora mayoría de las Fuerzas Armadas y del pueblo de España han permanecido fieles al Rey y a la Constitución”, añadía. “Como todos los amigos de España, nos congratulamos por la feliz resolución de la crisis y por la fortaleza mostrada por las instituciones y por los dirigentes de la nueva democracia española”, proseguía el Departamento de Estado. “El papel demostrado por el Rey Juan Carlos y su conducción de la nación española han contribuido de manera sobresaliente a la solución de la crisis y merecen especial admiración”, concluía la declaración, que añadía, además, que el presidente de EEUU, Ronald Reagan, ya había conversado telefónicamente con el Rey Juan Carlos. El 26 febrero, el propio Alexander Haig envió una carta al ministro español de Asuntos Exteriores, José Pedro Pérez-Llorca: “Señor ministro. Quiero felicitarle a usted y al pueblo español por la solución exitosa de la situación en las Cortes. Tengo la mayor admiración por la determinación con que se ha resuelto el problema y creo que el resultado refleja la fuerza de las nuevas instituciones democráticas de España”. Pérez -Llorca le respondió el 4 de marzo para agradecerle “la felicitación de su atenta carta de 26 de febrero pasado por la satisfactoria solución de los problemas de los últimos días en mi país, así como los términos en que se expresa sobre la fortaleza de las instituciones democráticas españolas”. El 27 de febrero, el embajador de Estados Unidos en Madrid, Terence A. Todman, remitió al Gobierno español tanto la citada declaración del Departamento de Estado “en relación con la supervivencia de la democracia en España” como “los comentarios hechos al Rey Juan Carlos por el presidente Reagan por teléfono ese mismo día”. “Como usted sabe, mi Gobierno estuvo, como lo estuve yo, profundamente complacido de que las instituciones democráticas de España hayan soportado la tensión de una prueba tan ardua”, añadió. El 27 de febrero, Ronald Reegan envió una carta al Rey Juan Carlos: “Su Majestad. Estados Unidos aplaude la vigorosas y valiente determinación que usted demostró al enfrentarse al serio desafío a las instituciones democráticas españolas estos últimos días. El mundo se ha visto inspirado no solo por el experimento español para lograr un proceso democrático pacífico sino también por el espíritu con el que usted se enfrentó a la ultrajante conducta de los que intentaron traer el cambio por la fuerza. Apoyamos y apreciamos profundamente la lealtad y el compromiso al proceso constitucional que le movieron a usted y a sus ciudadanos a responder a estos importantes sucesos. Usted y su pueblo no están solos en su reafirmación de los principios de la democracia, de los que España es hoy un ejemplo distinguido. Usted tiene el apoyo de Estados Unidos en sus esfuerzos”. La reacción del Rey a este mensaje aparece en otro de los documentos, un “proyecto de respuesta del Rey a Reagan” fechado el 10 de marzo: “He recibido su mensaje de 27 de febrero pasado y le agradezco sinceramente los elogiosos términos en los que se expresa sobre las instituciones democráticas españolas, y sobre mí mismo, en relación con los sucesos en mi país del 23 al 24 de dicho mes. Aprecio igualmente sus manifestaciones de apoyo a nuestra defensa a ultranza de los principios democráticos. Es alentador para el pueblo español saber que, en sus esfuerzos, tiene a su lado a la gran nación americana”. Aparte, el 28 de febrero, Reagan envió una carta al recién nombrado presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, para felicitarle por su llegada al cargo y decirle, entre otras cosas, que “una relación fuerte y de cooperación entre España y Estados Unidos es vital” para alcanzar “un mundo más libre y pacífico”. “Le garantizo nuestro apoyo continuo a la democracia española”, concluía la carta. Calvo Sotelo respondió a Reagan el 5 de marzo mediante un telegrama enviado por vía de urgencia a la Embajada de España en EEUU para su entrega a la Casa Blanca. En ese mensaje, el presidente del Gobierno le agradecía su mensaje de felicitación por nombramiento “y los términos en que expresa su apoyo a las instituciones democráticas de mi país”. “Corresponde a naciones como las nuestras cooperar estrechamente, al lado de los demás países democráticos, en defensa de los principios comunes que inspiran nuestra sociedad. Por ello, le aseguro mi propósito y el de mi gobierno de colaborar con el de Estados Unidos para estrechar lo más posible nuestras relaciones”, añadía. El 4 de marzo, la Embajada de Estados Unidos en Madrid trasladó al Gobierno el texto de una resolución aprobada ese mismo día por el Congreso de EEUU sobre el “secuestro ilegal del Parlamento español por elementos sediciosos pertenecientes a un cuerpo armado”, que ha constituido “una amenaza a la pervivencia de la democracia en España”. El texto elogiaba “el llamamiento personal” del Rey “al mantenimiento del orden constitucional”, que “indica la profundidad de su apoyo a la estabilidad y la democracia” y la “fidelidad de la clara mayoría de las Fuerzas Armadas al Rey Juan Carlos y a la democracia española”. Aparte, afirmaba que la “magnitud de las manifestaciones del pueblo español indica la amplia base de apoyo popular a un régimen constitucional democrático en España”. Por todo ello, la Cámara de Representantes celebraba el “restablecimiento de la vida normal del Parlamento de España después de su insultante secuestro por elementos militares es muestra de la fortaleza de la democracia en España y constituye motivo de ánimo para todos los que aman la libertad”. “La continuidad del desarrollo político democrático en España representa una contribución importante a los intereses de la política exterior de los Estados Unidos y de las naciones libres de Europa Occidental”, concluía la resolución del Congreso.

Related Content

El Congreso denuncia el bloqueo de Trump a Cuba con los votos de Sumar y PSOE y el rechazo de PP y Vox

Albares traslada a Zelenski y Sybiha en Kyiv “el apoyo y la solidaridad” de España hacia Ucrania

Sánchez aboga por mantener la presión sobre Rusia con sanciones y apoyo militar a Ucrania

AECID destinará más de 375 millones de euros a las cinco convocatorias de subvenciones de 2026

Feijóo se compromete con Marco Rubio a convertir a España en “un socio fiable”