Albares y PP sacan toda su artillería pesada en el debate del Congreso sobre Venezuela

Eduardo González Como era de esperar, la comparecencia de este jueves del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ante el Congreso de los Diputados para informar sobre la posición de España ante la situación en Venezuela, apenas dos semanas después del ataque militar estadounidense a Caracas y la posterior captura del presidente Nicolás Maduro, se convirtió en un nuevo capítulo de la polarización extrema que vive la política española. La primera intervención del ministro ante el Pleno comenzó con un alegato a favor del respeto al derecho internacional y la soberanía de todos los Estados, porque “contra el derecho internacional nunca llegan la paz ni la democracia, llega el caos”. “Para los demócratas, también los medios legitiman el fin. O se es libre o no se es. O se defiende la soberanía o se defiende la injerencia”, advirtió. Con este punto de partida, Albares recordó que el “Gobierno nunca reconoció los resultados de las elecciones del 28 de julio de 2024” en Venezuela, como tampoco apoyó las “acciones militares unilaterales contrarias al derecho internacional que vulneran principios básicos, como es la igualdad soberana de los Estados y la obligación de resolver pacíficamente las controversias internacionales”. “Ninguna solución para Venezuela puede imponerse desde el exterior, mucho menos por la fuerza”, prosiguió. “La única salida viable hoy, como siempre, debe ser venezolana, dialogada, pacífica y democrática, respetando la voluntad del pueblo venezolano y la soberanía sobre sus recursos naturales, que también son parte de la soberanía de todo país. Es importante para Venezuela y es importante para toda la región, que se vería afectada seriamente de la desestabilización venezolana”, advirtió. Según Albares, “ningún Gobierno en el mundo ha hecho tanto por el pueblo hermano de Venezuela como este Gobierno”. “Este Gobierno actúa por Venezuela, actúa por los venezolanos y las venezolanas, por la democracia y los derechos humanos, siempre con respeto al derecho internacional, porque la alternativa al predominio de la ley es el horror, el predominio de la fuerza bruta”, manifestó. La política exterior del Gobierno, aseguró, “siempre ha defendido y ha trabajado activamente por lo mismo en Venezuela: democracia, respeto de los derechos humanos, justicia y progreso social, y que el futuro del pueblo venezolano lo construyan exclusivamente los propios venezolanos a través del diálogo, de manera democrática y por medios pacíficos”. En este contexto, según Albares, el “papel de España” debe ser “tender puentes y unir a Gobierno y a oposición”. “El pasado jueves conocíamos una feliz noticia, la liberación de los ciudadanos españoles por parte de Venezuela, lo que consideramos un paso positivo en esta nueva etapa en la que se encuentra el país, que debe seguir dando pasos decididos en esa misma dirección”, recordó. “Cinco españoles fueron liberados en un primer grupo, se encuentran ya felizmente en España” y otros cuatro españoles “han sido también liberados y una de ellas ya está en España, el resto se mantiene en Venezuela por voluntad propia”, precisó. “El Ministerio de Asuntos Exteriores y la Embajada de España en Caracas han trabajado con intensidad desde el primer momento para conseguir su liberación”. Cayetana Álvarez de Toledo (PP) Como era de esperar, la respuesta de Cayetana Álvarez de Toledo, del Partido Popular, fue particularmente dura e incluyó las reiteradas acusaciones de su partido contra el papel del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela. Según la diputada del PP, “Trump no ha secuestrado a un presidente legítimo, ha puesto fin a la impunidad de un criminal”, lo que supone “el principio del fin del cautiverio venezolano y ojalá también del cubano” y, por tanto, “una oportunidad real para la democracia”. “Dice usted, enfático, que la ley de la selva no debe imperar en el derecho internacional. ¿Por qué no dijo lo mismo de la jungla de Maduro? ¿Y por qué no recurrieron a la ONU?”, prosiguió la diputada del PP. “Hace un año, este Pleno instó al Gobierno a apoyar la causa contra Maduro contra la Corte Penal Internacional. ¿Ustedes qué hicieron? Votaron en contra y luego ignoraron olímpicamente el mandato del Congreso”, recordó. “La realidad es que desprecian el derecho internacional como desprecian el derecho español y el europeo. ¿O qué hacía la sancionada Delcy medrando con el hombre fuerte del Gobierno una noche en Barajas?”, preguntó Álvarez de Toledo en referencia a la entonces vicepresidenta y actual presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Mientras “Trump extrajo de Venezuela al usurpador de la presidencia”, el Gobierno montó “una operación para extraer de Venezuela al presidente legítimo (el opositor Edmundo González)”, agregó. Según Álvarez de Toledo, el verdadero objetivo del Gobierno español en Venezuela es defender “una transición lampedusiana, en la que todo cambie para que todo siga igual, el negocio y la impunidad”. “Delcy Rodríguez no es una moderada, no es la Adolfo Suárez venezolana que ustedes pintan y desde luego no es la presidenta de Venezuela, como la ha recordado el propio Trump”, advirtió. Aparte, advirtió, “María Corina Machado no es una dirigente más, es la líder indiscutible de Venezuela”. Pese a ello, denunció, “Sánchez no fue capaz de felicitar a María Corina Machado por el Premio Nobel de la Paz, y mire que era fácil, un simple tuit”. La política del Gobierno en Venezuela “se resume en dos palabras: inmoral e ineficaz, infinito cinismo y cero beneficios, salvo que por beneficios entienda la perpetuación de la dictadura”, manifestó. “Dice el ministro que nunca han sido equidistantes, y es verdad, siempre han jugado a favor de la dictadura”, proclamó. En relación con los presos liberados, Álvarez de Toledo denunció que “el Gobierno carga contra la intervención americana, pero a la vez se arroga sus efectos”. “Zapatero, libertador de presos: si no fuera obsceno, sería cómico. ¿Cuántos presos ha sacado Zapatero y cuántos ha contribuido a meter?”, preguntó. “Zapatero ha sido el gran blanqueador de la tiranía chavista”, denunció. “¿Quieren saber lo que opinan los venezolanos referentes de las fuerzas democráticas de Rodríguez Zapatero? Antonio Ledezma lo llamó titiritero de Maduro, Leopoldo López lo llamó vocero de la dictadura”, añadió. Réplica de Albares “Usted ha estado alabando en su intervención a Donald Trump, criticando a Delcy Rodríguez, pero le quiero recordar una cosa: a Delcy Rodríguez no le ha puesto donde está el Gobierno de España, le ha puesto la intervención militar de los Estados Unidos”, afirmó Albares en su réplica a Álvarez de Toledo. “Lamento decirle que con su intervención no está de acuerdo el presidente de los Estados Unidos, que ayer dijo públicamente que ha tenido una larga conversación con Delcy Rodríguez, que es una persona fantástica y que se dispone a trabajar con ella a largo plazo”, aseguró. Asimismo, recordó que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, del PP, “ahí está la hemeroteca, agradeció en su momento las gestiones del expresidente Rodrigo Zapatero en la liberación de Leopoldo López” y que “su ministro de Asuntos Exteriores de entonces avaló que la Unión Europea nombrara como representante especial al expresidente Rodrigo Zapatero para Venezuela”. “Ustedes estuvieron en el Gobierno, con un Gobierno exactamente del mismo signo, con el mismo presidente, y nunca les oí decir nada, ni dictadura, ni presos políticos, ni hacer nada, que es lo más importante”, añadió. “Habla mucho de los presos políticos y de lo que hace el Gobierno y de lo que hace el expresidente Zapatero”, prosiguió. “La primera comunicación que dirigí a la nueva presidenta encargada de Venezuela, cuando juró su cargo, fue precisamente para solicitarle la liberación de todos los españoles”, porque “éste es el Gobierno que ha denunciado sistemáticamente todas las violaciones de los derechos humanos y que ha solicitado la liberación de todos los presos políticos”, aseguró. “Y con respecto al expresidente Zapatero, desde Leopoldo López, el primer preso político liberado, hasta Rocío San Miguel, recientemente liberada, todos ellos le han agradecido su labor”, añadió. “A ustedes no les importa la suerte de los venezolanos y las venezolanas. Ustedes, lo que quieren es importar a España la división y la polarización de Venezuela, no exportar unidad a Venezuela, que es lo que tiene que hacer España”, denunció. María José Rodríguez de Millán (Vox) Por parte de la formación ultraderechista Vox, María José Rodríguez de Millán calificó de “buena noticia” la caída de Maduro, porque “hoy Venezuela está mejor que hace tres semanas y eso es algo absolutamente indiscutible”. “Ante esto, la máxima expresión del Gobierno de España el pasado 3 de enero fue decir que España nunca reconoció al régimen de Maduro, pretendiendo situarse por encima del bien y del mal, cuando la realidad es que ustedes han estado permanentemente del lado del mal”, denunció. “Ningún Gobierno europeo ha hecho más, como el de España, por la tiranía de Maduro y esa es la única verdad”, proclamó. “El problema para ustedes no es la vulneración del derecho internacional sino el modelo ideológico, el modelo del que viven y el que pretenden instaurar aquí en España, el modelo de la ruina, de la represión, del pensamiento único, de la corrupción y del negocio a costa del crimen. Es decir, convertir a España en la Venezuela de Europa, que es lo que a ustedes les gustaría”, afirmó. Santos Maraver (Sumar) Por su parte, Agustín Santos Maraver, del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar (miembro minoritario de la coalición de Gobierno de Pedro Sánchez), denunció en su intervención que “la Administración Trump ha bloqueado Venezuela, realizado asesinatos extrajudiciales, secuestrado a su presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, y bombardeado el país, con más de cien víctimas”. Según Santos Maraver, se trata de “una violación descarnada del derecho internacional y del derecho humanitario que ha convertido a Venezuela, bajo el chantaje de la violencia, en un protectorado de Trump, que expropia su petróleo y decide cómo venderlo en fragante violación de la Carta de Naciones Unidas”. Esta intervención armada, prosiguió, representa una recuperación de “la doctrina Monroe” por parte del presidente Trump, “que ya pretende situar a Marco Rubio como presidente de una pseudo república cubana mientras aprieta el cerco contra las resoluciones de Naciones Unidas” y que aspira a “sustituir unilateralmente el sistema multilateral de Naciones Unidas, un sistema surgido de la derrota del fascismo y la descolonización, que representa a 196 Estados, por un reparto de zonas de influencia multipolar basado en la amenaza nuclear”. “Este es el clima en el que vamos a tener que preparar la cumbre iberoamericana de noviembre de 2026 en Madrid, si Trump no lo impide”, advirtió.

Related Content

PP responde a Marruecos y le acusa de ser “responsable por acción u omisión” de la avalancha de Ceuta

Felipe VI recibe el lunes las Cartas Credenciales de los embajadores de Ghana, Chile, Venezuela, Nigeria, Tailandia y Palestina

El Rey preside en Rota, junto a Robles y el embajador de EEUU, el 25 aniversario del 11-S

España condena los ataques iraníes contra una base de EEUU en Jordania

El Congreso aprueba la concesión de la nacionalidad para los saharauis con el apoyo de PSOE y la abstención de PP