Seyed Abbas Araghchi
Ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica del Irán.
En las últimas semanas, se han intercambiado una serie de mensajes y cartas entre el Irán y los Estados Unidos. Contrariamente a algunas interpretaciones, estas comunicaciones -al menos de nuestra parte- no han sido ni simbólicas ni ceremoniales. Consideramos que representan un intento genuino de aclarar posiciones y abrir una ventana hacia la diplomacia.
Con respecto a los comentarios del lunes hechos por el presidente Donald Trump, Irán está listo para comprometerse en serio y con vistas a sellar un acuerdo. Nos reuniremos en Omán el sábado para negociaciones indirectas. Es tanto una oportunidad como una prueba. El modelo de compromiso que proponemos no es nuevo. Los propios Estados Unidos están mediando conversaciones indirectas entre Rusia y Ucrania, un conflicto mucho más intenso y complejo que implica aspectos estratégicos, territoriales, militares, de seguridad y económicos.
También tengo experiencia personal en la conducción de conversaciones indirectas con los Estados Unidos. Mediado por la Unión Europea en 2021, ese proceso -aunque más complicado y exigente que el compromiso directo- resultó ser posible y productivo. Aunque no cruzamos la línea de meta entonces, fue principalmente debido a una falta de determinación real por parte de la administración Biden.
La negociación indirecta no es una táctica o un reflejo de la ideología, sino una opción estratégica basada en la experiencia. Nos enfrentamos a un muro significativo de desconfianza y albergamos serias dudas sobre la sinceridad de las intenciones, agravadas por la insistencia de EE.UU. en reanudar la política de «máxima presión» antes de cualquier interacción diplomática.
Para avanzar hoy, primero necesitamos estar de acuerdo en que no puede haber una «opción militar», y mucho menos una «solución militar.» El presidente Trump reconoce claramente esta realidad al instar a un cese del fuego como primer curso de acción para poner fin al conflicto de Ucrania.
Gastar el dinero de los contribuyentes en aumentar la presencia militar de EE.UU. en nuestra región, potencialmente poniendo en peligro a los soldados estadounidenses lejos de casa, no es propicio para un resultado diplomático. La orgullosa nación iraní, en cuya fuerza se basa mi gobierno para lograr una disuasión real, nunca aceptará la coerción y la imposición.
No podemos imaginar que el presidente Trump quiera convertirse en otro presidente de EE.UU. enredado en una guerra catastrófica en el Medio Oriente, un conflicto que se extendería rápidamente por toda la región y costaría exponencialmente más que los billones de dólares de contribuyentes que sus predecesores quemaron Afganistán e Iraq.
De cara al futuro, hay que destacar dos hechos adicionales
Primero, al presidente Trump puede que no le guste el Plan de Acción Integral Conjunto (el acuerdo nuclear firmado en 2015), pero contiene un compromiso vital: que “Irán reafirma que bajo ninguna circunstancia Irán jamás buscará, desarrollará o adquirirá armas nucleares.”
Diez años después de que se concertara el JCPOA -y casi siete años después de que los Estados Unidos lo abandonaran unilateralmente- no hay pruebas de que Irán haya violado este compromiso. Esto ha sido reafirmado una y otra vez por las evaluaciones de inteligencia de EE.UU. Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, reconoció recientemente que “Irán no está construyendo un arma nuclear y el Líder Supremo (Ayatolá Ali] Khamenei) no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003.”
Tenemos objeciones a muchos aspectos de la política global de EE.UU. y particularmente a las políticas de Occidente en nuestra región, incluyendo su doble rasero sobre proliferación. Del mismo modo, puede haber preocupaciones sobre nuestro programa nuclear. Demostramos nuestra disposición a abordar esas preocupaciones cuando firmamos el acuerdo de 2015 -posibilitado por el respeto mutuo y la igualdad-. Pero aun cuando seguimos comprometidos con el JCPOA, nuestra experiencia de la falta de voluntad o incapacidad de los Estados Unidos y la Unión Europea para cumplir sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear ha persuadido a muchos en Irán a insistir en garantías para el cumplimiento mutuo de los compromisos.
En segundo lugar, hay un grave error que debe ser aclarado. Muchos en Washington retratan a Irán como un país cerrado desde el punto de vista económico. La verdad es que estamos abiertos a acoger empresas de todo el mundo. Son las administraciones de EE.UU. y los impedimentos del Congreso, no el Irán, los que han mantenido a las empresas estadounidenses alejadas de la oportunidad de un billón de dólares que representa el acceso a nuestra economía.
De hecho, cuando los Estados Unidos acordaron conceder licencia para la venta de aviones de pasajeros como parte del JCPOA, el Irán negoció inmediatamente un contrato con Boeing para comprar 80 aviones. Decir que el alcance del comercio y la inversión en Irán no tiene parangón es un eufemismo.
Nuestra propuesta de negociaciones indirectas sigue sobre la mesa. Creemos que si existe una verdadera voluntad, siempre hay un camino a seguir. Como ha demostrado la historia reciente, el compromiso diplomático funcionó en el pasado y todavía puede hacerlo. Estamos dispuestos a aclarar nuestra intención pacífica y tomar las medidas necesarias para disipar cualquier posible preocupación. Por su parte, los Estados Unidos pueden demostrar que se toman en serio la diplomacia mostrando que se atendrán a cualquier acuerdo que concierten. Si se nos muestra respeto, lo retribuiremos.
Los edificios militares envían exactamente la señal opuesta. Recuerden mis palabras: “el Irán prefiere la diplomacia, pero sabe defenderse. Nunca hemos cedido a las amenazas en el pasado y no lo haremos ni ahora ni en el futuro. Buscamos la paz, pero nunca aceptaremos la sumisión”.
La pelota está ahora en el patio de Estados Unidos. Si busca una resolución diplomática genuina, ya hemos mostrado el camino. Si, por el contrario, busca imponer su voluntad a través de la presión, debe saber esto: El pueblo iraní responde decisivamente al lenguaje de la fuerza y la amenaza de una manera unificada. Existe la posibilidad de que los Estados Unidos tengan finalmente un presidente de paz. Aprovechar o no esa oportunidad es una elección.
