<h6><strong>The Diplomat</strong></h6> <h4><strong>El Frente Polisario ha dado una vuelta de tuerca al concepto de “integridad territorial” esgrimido por el Gobierno español para defender el plan de autonomía saharaui y ha pedido al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, que “aclare” si con ello se pretende incluir al territorio de Sáhara Occidental “como parte integrante de Marruecos”.</strong></h4> En la carta enviada el pasado mes de marzo por Pedro Sánchez al Rey Mohamed VI, para anunciar “una nueva relación” con Marruecos y defender “la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de este diferendo”, se aludía a la necesidad de <strong>“garantizar la estabilidad e integridad territorial de nuestros dos países”. </strong>La alusión a la “integridad territorial” se ha relacionado hasta ahora con la posibilidad de que Marruecos renuncie a la soberanía de Ceuta y Melilla. No obstante, en la declaración conjunta acordada el pasado 7 de abril durante la visita oficial del presidente del Gobierno a Rabat no hubo ni una sola mención a la “integridad territorial” ni al futuro de las dos ciudades autónomas. Al respecto, <strong>el delegado del Frente Polisario en España, Abdulah Arabi</strong>, reclamó ayer al Gobierno español que “aclare qué se entiende por integridad territorial de Marruecos y por qué considera que la opción planteada de forma unilateral por parte de Marruecos al margen del Derecho Internacional es una solución seria, viable y creíble”. <strong>“Necesitamos saber a qué se refiere el presidente del Gobierno con ese concepto, si son las fronteras reconocidas internacionalmente a Marruecos o está considerando el territorio de Sáhara Occidental como parte integrante de Marruecos”</strong>, explicó durante una rueda de prensa en Madrid. En tal caso, advirtió, esa postura sería “muy grave” porque “eso ya no es optar por la autonomía, sino reconocer una supuesta soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental” y, por tanto, iría contra el Derecho Internacional, que establece que Marruecos y el Sáhara son “dos territorios diferenciados”. Aparte, prosiguió, la postura España iría “más allá” de la de Estados Unidos o Alemania, que consideran “la opción de la autonomía como una buena opción” pero “manteniendo también la opción de la independencia recogida por el Derecho Internacional”. “España ha optado por la opción de Marruecos como la más seria y la más creíble y casi dice que la única. Ahí está la diferencia”, lamentó. Por otra parte, el delegado saharaui aseguró que <strong>el Polisario comprende que es “necesario” que se establezcan “relaciones de entendimiento y buena vecindad entre Marruecos y España”. “No nos oponemos y no tenemos nada en contra”, pero ello no puede ir “en detrimento de las legítimas aspiraciones del pueblo saharaui”</strong>, advirtió. “No lo vamos a aceptar nunca”, añadió. <strong>El Frente Polisario anunció el pasado domingo su decisión de suspender “sus contactos con el actual Gobierno español”</strong> por su apoyo a la “ilegal propuesta del ocupante marroquí que pretende legitimar la anexión de los territorios del Sáhara Occidental por la fuerza e ignorando los derechos inalienables del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia”. <strong>El Ministerio de Asuntos Exteriores aseguró posteriormente que “siempre mantendrá abiertas todas las vías de interlocución</strong> con el Frente Polisario” y <strong>la secretaria de Acción Institucional de Podemos (socio minoritario del Gobierno, María Teresa Pérez, pidió ayer a Pedro Sánchez que reflexione</strong> tras el reciente pronunciamiento mayoritario del Congreso a favor de la autodeterminación y tras la suspensión de las relaciones por parte del Frente Polisario, y que regrese al tradicional consenso de España en favor de las resoluciones de la ONU y, por tanto, del referéndum para el Sáhara Occidental.
