<h6><strong>The Diplomat</strong></h6> <h4><strong>Los socios de Gobierno de Pedro Sánchez y la mayoría de sus apoyos parlamentarios rechazaron ayer la pretensión expresada por el jefe del Ejecutivo de aumentar el gasto en Defensa hasta llegar al 2% del PIB.</strong></h4> Al contrario de lo que sucedió con la decisión del Gobierno de enviar armas a Ucrania, en esta ocasión<strong> las diferentes tendencias de Unidas Podemos se mostraron contrarias</strong> al anuncio hecho la noche anterior por Sánchez en<em> La Sexta</em> al expresar el deseo de cumplir con el porcentaje que reclama la OTAN. Ni siquiera la vicepresidenta segunda, <strong>Yolanda Díaz,</strong> que se desmarcó del rechazo de las ministras Ione Belarra e Irene Montero al envío de armas a Ucrania, respalda públicamente la posición del presidente, y se suma a la reclamación de sus compañeros de coalición que entienden que debe tener prioridad la respuesta social a la crisis provocada por la guerra. <strong>No obstante, también hicieron patente que respetan la postura de su socio de Gobierno.</strong> Así, el coportavoz de la formación morada, <strong>Pablo Fernández</strong>, indicó que hay necesidades "más acuciantes" que elevar el presupuesto de Defensa, aunque evitó calificar de error la posición del jefe del Ejecutivo. El portavoz parlamentario del grupo confederal, <strong>Pablo Echenique</strong>, dejó claro que no están a favor del aumento del presupuesto armamentístico dado que su espacio político "defiende la paz". Además, afirmó que no le "parece adecuado" que España destine más del doble a presupuesto militar de lo que puede gastar en ciencia. De esta forma, insistió en que incrementar el presupuesto militar no va acorde con lo que es España y hay otras prioridades, elevar la inversión en sanidad, dependencia, educación, reformar el mercado eléctrico ante un sistema que tilda de "estafa" y desplegar un nuevo escudo social que proteja a la ciudadanía. Mientras, fuentes de Unidas Podemos en el Ejecutivo, que lidera Yolanda Díaz, se mostraron prudentes y explicaron a<em> Europa Press</em> que no comparten, pero respetan la postura del socio mayoritario de avanzar sus planes de elevar la inversión militar. En esta línea, admitieron que el área de Defensa es una gestión que recae en los socialistas y entienden que, en el seno de la coalición, haya distintas sensibilidades sobre esta materia, en un contexto tan complejo como la guerra de Ucrania. No obstante, y pese a que la posición compartida es desmarcarse de esta iniciativa, las citadas fuentes del espacio confederal en el Gobierno aseguraron que esto no supone un conflicto en la coalición, dado que resta mucho tiempo hasta que se aborden los próximos Presupuestos Generales. En esta línea, Echenique también descartó que esta cuestión genere ahora un choque con su socio de coalición, al que van a tratar de "convencer" de que aumentar el gasto militar en este contexto es una "mala idea" en la actual crisis socioeconómica. Más contundente se manifestó la portavoz de En Comú Podem en el Congreso<strong>, Aina Vidal,</strong> quien expresó su oposición a aumentar el gasto militar ante la guerra de Ucrania, al entender que es un "error" seguir la senda de Alemania por el riesgo de "escalada armamentística" en Europa. Agregó que España debe ser una "voz diferente" a nivel comunitario, que apueste por "no por una Europa militarizada" sino por el incremento del "gasto social", no el armamentístico, y por las vías diplomáticas. Cuestionada sobre si el espacio confederal rechazará un aumento de partida en Defensa en los próximos Presupuestos Generales del Estado, Vidal respondió que no afrontan las próximas cuentas públicas con "líneas rojas", si bien reiteró que la estrategia del Ejecutivo de coalición debe ser "otra y no apoyan un incremento del gasto militar. En cuanto a las formaciones que dan apoyo parlamentario al Gobierno, también se evidenció el rechazo. El portavoz de ERC, <strong>Gabriel Rufián</strong>, señaló que no le parecen «pocos» los 20.000 millones de euros que ya se destinan a Defensa y lamentó que no se haya anunciado, por ejemplo, un aumento del gasto destinado a Sanidad. <strong>Íñigo Errejón</strong>, líder de Más País, declaró: “Es más urgente invertir en psicólogos en la sanidad pública, en el Ingreso Mínimo Vital o en que la gente no pague un riñón para llenar el depósito de gasolina... Hay prioridades más acuciantes que la subida del gasto de Defensa”. Y<strong> Mertxe Aizpurua</strong> (Bildu) advirtió a Sánchez de las consecuencias «muy peligrosas» que puede tener «en el futuro» aumentar el gasto dejando de lado otro tipo de partidas sociales en los Presupuestos que sí cree que son más importantes para los ciudadanos.
