<h6><strong>The Diplomat</strong></h6> <h4><strong>El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) ha dado la razón al exjuez Baltasar Garzón al concluir que el Tribunal Supremo vulneró su derecho a la presunción de inocencia y su derecho a la revisión de la condena y la pena, cuando en 2012 le condenó a 11 años de inhabilitación por un delito de prevaricación al ordenar la intervención de los teléfonos a abogados de los principales acusados en el 'caso Gürtel'.</strong></h4> En el dictamen, adelantado por <em>eldiario.es</em>, el Comité afirma que no puede llegar a la conclusión de que Garzón, en su interpretación de la legislación nacional, constituyó una conducta o una incompetencia grave que pudiera justificar una condena penal que le llevó a perder definitivamente su cargo como titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional. El Comité considera que Garzón <strong>no tuvo "acceso a un tribunal independiente e imparcial en los procesos seguidos en su contra en el marco de los casos Franquismo y Gürtel".</strong> Estima que la condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas, claras y precisas que definan con exactitud la conducta prohibida" por la ley. Según el dictamen, "el Estado parte tiene la obligación (...) de borrar los antecedentes penales del autor y de proporcionarle una compensación adecuada por el daño sufrido". El Comité indica que España “tiene también la obligación de adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro". <strong>Garzón</strong> manifestó ayer al diario <em>El País</em>, tras conocer la decisión del Comité que su condena fue “arbitraria”, por lo que pide que se borren sus antecedentes penales. Además, <strong>anunció que pedirá su reingresó en la carrera judicial.</strong>
