<h6><strong>Eduardo González</strong></h6> <h4><strong>The Hispanic Council presentó ayer en Madrid su <a href="https://www.hispaniccouncil.org/wp-content/uploads/ELECCIONES-USA-2020-Digital.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Guía Práctica de las Elecciones de Estados Unidos 2020</em></a>, coincidiendo, precisamente, con el inicio de una larga campaña electoral en la que los demócratas no tendrán más remedio que superar sus divisiones si quieren ganar a un Donald Trump “inmune a los escándalos” y con unos medios más que suficientes para rentabilizar propagandísticamente sus cuatro años de Presidencia.</strong></h4> Las elecciones norteamericanas son “un tema complicado aún para los propios estadounidenses”, declaró <strong>el ministro consejero de la Embajada de Estados Unidos en España, Benjamin Ziff</strong>, durante el evento, celebrado en la Casa de América. “En las últimas elecciones, Rusia y otros intentaron aprovecharse de la transparencia de nuestros sistema electoral para crear discordia y la <strong>propaganda rusa</strong> sigue apoyando movimientos de extrema izquierda y extrema derecha para hacer daño a la democracia, por lo que tendremos que tener mucho ojo en este año electoral”, añadió. La presentación del informe –en cuya elaboración colaboró la <strong>Fundación Consejo España–EEUU</strong>- se produjo en el mismo día de la celebración de los <em>caucus</em> de Iowa (arranque de las primarias demócratas), que suponen “el pistoletazo de salida de unos meses apasionantes, en los que se va a vivir el mayor espectáculo político del mundo”, afirmó durante el acto <strong>la vicepresidenta de The Hispanic Council, Cristina Hernández.</strong> Durante la mesa redonda organizada en el acto, <strong>Carlos Franganillo</strong>, presentador de las noticias de la noche de TVE y ex corresponsal en EEUU, advirtió de que, aunque Joe Biden parece el que “tiene más posibilidades” entre los demócratas, porque es “más transversal, más moderado y más adecuado para el <em>establishment</em>” que su rival, Bernie Sanders, los demócratas “pueden cometer el mismo error que en 2016, la desconexión con el votante blanco y de clase trabajadora que tradicionalmente era suyo y que Trump supo captar con un discurso híbrido que mezclaba argumentos conservadores con elementos demócratas”. A juicio de Franganillo, la campaña va a ser “especialmente dura” y va a ser “muy difícil predecir” su resultado. “Yo apostaría por Trump porque tiene la ventaja de ser el presidente que puede vender su hoja de servicios y porque el <em>impeachment</em> (proceso de destitución lanzado por los demócratas contra Trump por supuestas presiones al presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, para perjudicar a Joe Biden) puede ayudarle”. “<strong>El <em>impeachment</em> es un error de los demócratas</strong>, no creo que les aporte nada positivo y Trump se puede presentar como una víctima de una caza de brujas en la que ha triunfado”, advirtió. “Trump es <strong>un presidente inmune a los escándalos y que ha roto todas las reglas políticas americanas, pero es muy resistente</strong> <strong>y tiene un electorado que va a muerte con él</strong>, una ventaja que los demócratas no tienen”, añadió. Por su parte, <strong>Cristina Manzano</strong>, directora de esglobal, afirmó que “<strong>el mazazo de la victoria de Trump no fue sólo que ganó en Estados tradicionalmente demócratas, sino que lo hizo con temas que obedecían a postulados más progresistas</strong>, como los derechos de la clase trabajadora, que se sintió representada por un millonario de Wall Street”. “Trump maneja muy bien los tiempos y tiene medios, que son muchos, para seguir haciendo propaganda con sus logros”, aparte de que su políticas hacia Irán y Oriente Próximo le permitirán demostrar que “está cumpliendo lo que prometió en la campaña”. No obstante, advirtió Manzano, <strong>“aún está por ver cómo afectará electoralmente la guerra comercial con China y su impacto en los puestos de trabajo y en el campo“</strong>. <strong>Vicente Vallés</strong>, director y presentador de Noticias 2 de Antena 3 y que desde 1992 ha cubierto todas las elecciones presidenciales de Estados Unidos, se preguntó <strong>“qué han aprendido los demócratas de la experiencia de 2016”</strong>. “Si en 2016 hubieran unido sus votos a Hillary Clinton, Trump no hubiera ganado, pero no se movilizaron, se abstuvieron o votaron a los Verdes, que era lo mismo que abstenerse”, lamentó. Pese a ello, prosiguió, “no parece que hayan aprendido demasiado, hay un sector demócrata que no ha aprendido y puede que en noviembre vuelva a votar con las vísceras y tengamos cuatro años más a Donald Trump en la Casa Blanca”. Por tanto, la duda es <strong>“si los electores demócratas han cambiado y votarán a cualquiera para que no gane Trump o si van a seguir igual, siendo una izquierda exquisita que sólo vota al candidato que le gusta muchísimo”</strong>, añadió. <strong>“Supongo que Trump tiene más posibilidades que cualquiera de sus rivales", porque ha tenido “cuatro años de Presidencia en los que ha conseguido solidificar su base electoral”</strong>. “Los datos económicos no han mejorado tanto respecto a los de Barack Obama, pero, muy bien aprovechados, pueden servir para la campaña de propaganda de Trump”, añadió. “En cambio, los demócratas necesitan encontrar mensajes atractivos para que sus votos no se vayan a candidatos pintorescos que no sirven para nada“, pero “no sé si están en condiciones“, añadió. “Es difícil saber qué papel va a tener el impeachment, pero tiendo a pensar que va a reforzar a los partidarios de Trump”, que podrán argumentar que “los demócratas odian al presidente y quieren echarlo de la Casa Blanca como sea”, agregó.
