<span style="font-size: small;">Maria Elósegui./ Foto: <strong>Eusko-Ikaskuntza CC BY 3.0 wikimedia</strong></span> <span style="font-size: small;"><strong>The Diplomat.</strong> 22/03/2018</span> <span style="font-size: medium;"><strong>El Gobierno ha asegurado que en el procedimiento de elección de María Elósegui como jueza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) intervinieron “distintas instancias e instituciones no solo nacionales sino también europeas”.</strong></span> En una <a href="http://www.congreso.es/l12p/e7/e_0078928_n_000.pdf" target="_blank" rel="noopener"><strong>respuesta parlamentaria</strong> </a>publicada esta semana, el Ejecutivo informó de que, el 29 de noviembre de 2017, el Panel Consultivo del Comité de Ministros del Consejo de Europa consideró que los tres candidatos presentados por el Gobierno <strong>“reunían las condiciones fijadas por el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa</strong> (PACE)”. Concretamente, se trataba de <strong>María Elósegui</strong>, catedrática de Filosofía del Derecho en la Universidad de Zaragoza; <a href="https://thediplomatinspain.com/el-principal-asesor-juridico-de-exteriores-candidato-al-tribunal-europeo-de-ddhh/" target="_blank" rel="noopener"><strong>José Martín y Pérez de Nanclares</strong></a>, actual jefe de la Asesoría Jurídica Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores; y <a href="https://thediplomatinspain.com/el-pp-intenta-salvar-la-candidatura-de-perez-de-los-cobos-al-tedh/" target="_blank" rel="noopener"><strong>Francisco de Asís Pérez de los Cobos</strong></a>, expresidente del Tribunal Constitucional y, de hecho, el candidato favorito tanto del Gobierno de Mariano Rajoy como del Partido Popular. El Panel Consultivo, prosiguió el Gobierno, “estaba compuesto por <strong>siete juristas europeos de reconocido prestigio</strong>, entre los cuales figuraban antiguos jueces de Tribunales Supremos o Constitucionales nacionales, así como del propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. [hr style="single"] <span style="font-size: x-large;">Asegura que el Consejo de Europa estimó que la terna española cumplía el Convenio Europeo de DDHH</span> [hr style="single"] Asimismo, el Ejecutivo recordó que, el pasado 23 de enero, el plenario de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, “en el que están representados todos los principales grupos políticos europeos”, eligió por 114 votos a Elósegui, frente a los 76 de Martín y Pérez de Nanclares y los 37 de Pérez de los Cobos, respectivamente. Elósegui se ha convertido en la<a href="https://thediplomatinspain.com/el-voto-secreto-convierte-a-elosegui-en-la-primera-espanola-en-el-tedh/" target="_blank" rel="noopener"><strong> primera mujer española que entra en esta institución europea</strong></a>. En la actualidad, de los 47 jueces del TEDH, sólo 15 son mujeres, lo que llevó a este organismo hace varios años a obligar a los Estados miembros a incluir a al menos una mujer en la terna de candidatos. La progresista María Emilia Casas, magistrada del Tribunal Constitucional entre 2004 y 2011, no pudo optar al puesto después de que el Consejo de Ministros aprobara, en enero de 2017, una ley por la que se prohibía la candidatura a los mayores de 61 años. La designación de Elósegui, a quien el PSOE ha calificado de “integrista y homófoba”, ha sido duramente criticada por la oposición, que ha acusado incluso de haber<a href="https://thediplomatinspain.com/el-psoe-estudia-pedir-que-se-revoque-la-eleccion-de-elosegui-al-tedh/" target="_blank" rel="noopener"><strong><strong> falseado </strong></strong><strong>su currículum</strong></a>. El pasado 21 de febrero, durante una sesión de control en el Congreso, el ministro de Justicia, <strong>Rafael Catalá</strong>, aseguró que el Gobierno no había tenido “nada que ver” con su nombramiento.
