<span style="font-size: small;">Zovatto, Malamud, Manzano y Núñez durante el debate./ Foto:<strong> Elcano</strong></span> <span style="font-size: small;"><strong>Eduardo González.</strong> 20/03/2018</span> <span style="font-size: medium;"><strong>América Latina vive inmersa en la actualidad en un “maratón electoral”, con resultados en gran parte imprevisibles -salvo en el muy particular caso de Venezuela- y que podría derivar en unos líderes menos fuertes de lo habitual y obligados a gobernar con Parlamentos muy fragmentados.</strong></span> Entre fines de 2017 y fines de 2019 se han celebrado o se van a celebrar elecciones presidenciales en 14 países de América Latina, incluyendo las cuatro mayores economías de la región (Argentina, Brasil, Colombia y México). El dominador común de estos comicios es la incertidumbre, declaró <a href="http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/actividad?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/calendario/actividades/debates-elcano-intenso-ciclo-electoral-latinoamerica" target="_blank" rel="noopener"><strong>Carlos Malamud, investigador principal del Real Instituto Elcano</strong></a>, en el curso de un debate organizado por este <i>Think Tank</i> en la sede de la Fundación Botín en Madrid. “Sólo hay una incertidumbre casi absoluta en Venezuela, donde, si nadie lo remedia, Nicolás Maduro va a ser reelegido en mayo”, añadió. En todo caso, y sean cuales sean los resultados, <strong>“la mayor parte de los presidentes que resulten elegidos van a tener que afrontar Parlamentos fragmentados, con consensos difíciles y equilibrios muy delicados para avanzar hacia las reformas necesarias”</strong>, agregó. <strong>Cristina Manzano, directora de esglobal,</strong> atribuyó esta fragmentación a la actual crisis de los partidos tradicionales, que “han sido sustituidos por candidatos independientes” en un continente en el que, según las encuestas, el 53% de los ciudadanos desconfían de la democracia. Como resultado de ello, vaticinó, América Latina se enfrenta a <strong>“una nueva etapa de líderes menos fuertes”</strong> y a un “atasco a la hora de llevar a cabo las reformas políticas y sociales”. [hr style="single"] <span style="font-size: x-large;">Los analistas advierten durante un debate de Elcano de que la división dificultará las reformas necesarias</span> [hr style="single"] A juicio de <strong>Rogelio Núñez, profesor del instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Alcalá</strong>, esta evolución responde a la “creciente desafección política” entre la ciudadanía latinoamericana, para la cual “lo nuevo es bueno <i>per se</i> y la política tradicional es la quintaesencia de lo que se rechaza”. Por ello, añadió, muchos votantes confían en candidatos izquierdistas como <strong>Andrés Manuel López Obrador</strong> (AMLO) en México o <strong>Gustavo Petro</strong> en Colombia, que “elevan excesivamente las expectativas de cambio y, si llegan al poder, tendrán enormes dificultades para cumplir lo prometido”. “Para AMLO es su gran momento”, prosiguió, pero Petro “ofrece una inestabilidad que asusta” y que seguramente favorezca en la segunda vuelta a Iván Duque, un “uribista pragmático” cuya posible victoria no debería poner en peligro un proceso de paz “inamovible”. Por su parte, <strong>Daniel Zovatto, director de América Latina y el Caribe de IDEA International</strong>, advirtió de que “la línea divisoria en América Latina es el hastío de la ciudadanía con el <i>establishment</i>, lo que le lleva a confiar en “candidatos independientes que de independientes tienen muy poco” y a conformar “presidencias sin mayorías propias en los Congresos que van a tener que gobernar en coalición”.
